ПРОВЕРЕНО _____________
____________________
Краткосрочный план по русскому языку и литературе в 10 классе
| Раздел | литература и искусство |
| ФИО педагога | ____________________ |
| Дата | _____________ |
| Класс | 10 класс Количество присутствующих: _____ отсутствующих: _____ |
| Тема урока | Олжас Сулейменов и А. Вознесенский |
| Цели обучения, которые достигаются на данном уроке (ссылка на учебную программу) | 10.4.7 соблюдать пунктуационные нормы в сложных синтаксических конструкциях, тире в простом и сложном предложениях |
| Цель урока |
|
Ход урока
| Этап урока / Время | Действия педагога (полные реплики и инструкции) | Действия ученика | Оценивание (критерии • дескрипторы • балл) | Ресурсы |
|---|---|---|---|---|
| Начало урока (5 мин) Вызов (метод) |
«Здравствуйте, ребята! Сегодня мы поговорим о двух выдающихся поэтах XX века – казахском поэте и мыслителе Олжасе Сулейменове и русском поэте-шестидесятнике Андрее Вознесенском. Давайте начнем с вопроса для размышления: Что было бы, если бы поэзия не использовала сложные синтаксические конструкции, такие как предложения с тире? Как бы это изменило силу и выразительность стиха? Подумайте минуту и поделитесь своими идеями». Выслушивает 3-4 ответа, подводит итог: «Интересные гипотезы. Действительно, синтаксис – это каркас мысли. Сегодня мы увидим, как поэты строят этот каркас и как знаки препинания, особенно тире, помогают передать их уникальные идеи». ИИ-инструменты: Использование ChatGPT для генерации альтернативных вариантов предложений без тире из известных стихотворений, чтобы наглядно показать разницу в восприятии. Сервис помогает мгновенно создать примеры для обсуждения. |
Ученики размышляют, предлагают варианты ответов. Например: «Поэзия стала бы плоской», «Исчезла бы пауза для размышления», «Труднее было бы передать резкое противопоставление или вывод». | Дескрипторы (без баллов):
|
|
| Откроется после регистрации: Середина урока (20-25 мин) · Конец урока (5-10 мин) · Рефлексия (5 мин) | ||||