ПРОВЕРЕНО _____________
____________________
Краткосрочный план по Русской литературе в 8 классе
| Раздел | Сатира и юмор |
| ФИО педагога | ____________________ |
| Дата | _____________ |
| Класс | 8 класс Количество присутствующих: _____ отсутствующих: _____ |
| Тема урока | Анализ 2 действия. «О, тонкая штука!...Какого туману напустил!» |
| Цели обучения, которые достигаются на данном уроке (ссылка на учебную программу) | 8.1.6.1 давать аргументированный ответ на проблемный вопрос, используя цитаты; 8.2.5.1 характеризовать героев произведения, их поступки, мотивы поведения, значение имен и фамилий |
| Цель урока |
|
| Ценность для интеграции | Закон и порядок |
Ход урока
| Этап урока / Время | Действия педагога (полные реплики и инструкции) | Действия ученика | Формы оценивания | Ресурсы |
|---|---|---|---|---|
| Начало урока (5 мин) Вызов (сторителлинг) |
«Здравствуйте, ребята! Представьте себе такую ситуацию. В наш город с проверкой приехал очень важный человек – инспектор из министерства. Все чиновники в панике. Городничий, узнав, что инспектор остановился в гостинице, лично отправляется туда, чтобы дать ему взятку и уговорить написать хороший отчет. Он заходит в номер, низко кланяется и говорит: «Прошу покорно, ваше превосходительство, не погубите, вот вам конверт с деньгами на дорожные расходы». А инспектор, не растерявшись, берет конверт и с достоинством отвечает: «Благодарю, я учту ваше рвение». И проверка благополучно заканчивается. Вопрос на внимательность: какая ключевая деталь в моем рассказе не соответствует сюжету 2-го действия «Ревизора», которое мы читали?» После ответов учеников: «Верно! Хлестаков – не ревизор, а мелкий чиновник, который сам напуган приездом городничего и думает, что его арестуют за долги. А взятку он берет не сразу, а после долгих уговоров и в долг. Эта «тонкая штука» – самообман, в который вовлекается весь город. Сегодня мы подробно разберем, как это происходит и что об этом говорит автор.» ИИ-инструменты: Можно использовать текстовый генератор (ChatGPT) для создания альтернативных, запутанных вариантов начала встречи Хлестакова и городничего, чтобы ученики сравнивали их с оригиналом и находили несоответствия. Это развивает внимательность к тексту. |
Слушают рассказ. Анализируют его на соответствие тексту пьесы. Высказывают предположения о неточности (например: Хлестаков не ревизор; он не ведет себя с достоинством сначала; взятка предлагается и берется иначе). Формулируют тему урока. | Формирующее, устный ответ. Дескриптор: Ученик находит несоответствие между рассказом учителя и сюжетом пьесы и кратко его аргументирует. | Текст комедии Н.В. Гоголя «Ревизор». Доска/флипчарт. Доступ к ChatGPT (опционально). |
| Откроется после регистрации: Середина урока (20-25 мин) · Конец урока (5-10 мин) · Рефлексия (5 мин) | ||||