ПРОВЕРЕНО _____________
____________________
Краткосрочный план по русскому языку в 11 класс
| Раздел | Модуль 4. Бессоюзные и смешанные конструкции. Итоговый блок |
| ФИО педагога | ____________________ |
| Дата | _____________ |
| Класс | 11 класс Количество присутствующих: _____ отсутствующих: _____ |
| Тема урока | Итоговая проектная работа с ИИ: защита результатов анализа и редактирования текста |
| Цели обучения, которые достигаются на данном уроке (ссылка на учебную программу) | Осмыслить возможности и ограничения ИИ при работе с текстом |
| Цель урока |
|
| Ценность для интеграции | Единство и солидарность |
Ход урока
| Этап урока / Время | Действия педагога (полные реплики и инструкции) | Действия ученика | ООП поддержка | Оценивание (критерии • дескрипторы • балл) | Ресурсы |
|---|---|---|---|---|---|
| Начало урока (5 мин) Вызов(метод) |
"Здравствуйте, ребята! Сегодня у нас итоговый урок по проекту. Но прежде чем мы начнем, послушайте небольшую историю. На прошлой неделе я готовила доклад и решила использовать ИИ-помощник. Я дала ему задание: 'Напиши вступление к докладу о влиянии социальных сетей на грамотность подростков, используя бессоюзные сложные предложения для динамики'. ИИ выдал мне такой текст: 'Социальные сети стремительно меняют коммуникацию: орфография упрощается, пунктуация исчезает. Это вызывает тревогу у педагогов — подростки перестают читать книги, их речь становится беднее. Однако есть и плюсы: новые форматы общения, доступ к информации — главное, научиться фильтровать контент.' Я была довольна и сразу использовала этот текст. Но потом задумалась... Все ли здесь идеально с точки зрения нашей темы — бессоюзных и смешанных конструкций? Есть ли здесь неточность или даже ошибка, которую ИИ мог допустить, а я не заметила? Ваша задача — за 2 минуты в парах найти эту 'закладку'." После обсуждения: "Итак, какие мысли? Да, совершенно верно! ИИ корректно использовал двоеточие и тире в бессоюзных предложениях, но допустил стилистический 'перегруз' — нагромождение разных типов связи в коротком отрывке, что может затруднить восприятие. Это отличный пример того, что ИИ — инструмент, а не готовое решение. Его результат всегда требует критической проверки эксперта — то есть вас. Это и есть наш сегодняшний фокус: защита вашего экспертного анализа." |
Слушают историю. В парах обсуждают предложенный текст, ищут возможные неточности (стилистические, грамматические, логические). Высказывают предположения. Делают вывод о необходимости критической оценки текста, созданного ИИ. | Для учеников с трудностями концентрации/восприятия на слух: текст истории и отрывок выведены на экран или розданы на карточках. Ключевой вопрос ("Найдите неточность") выделен жирным шрифтом. Возможна подсказка-наводка: "Обратите внимание на количество и уместность знаков препинания в бессоюзных предложениях". | Дескрипторы (без баллов): 1. Ученик участвует в обсуждении в паре. 2. Высказывает предположение о возможной неточности в тексте (логической, стилистической, грамматической). 3. Формулирует вывод о роли человека при работе с ИИ. |
Проектор/экран, слайд с текстом истории. Карточки с текстом для ООП. ИИ-сервис для демонстрации (например, предварительно сгенерированный текст в ChatGPT). |
| Откроется после регистрации: Середина урока (20-25 мин) · Конец урока (5-10 мин) · Рефлексия (5 мин) | |||||