ПРОВЕРЕНО _____________
____________________
Краткосрочный план по Истории Казахстана в 11 классе
| Раздел | Развитие образования и науки |
| ФИО педагога | ____________________ |
| Дата | _____________ |
| Класс | 11 класс Количество присутствующих: _____ отсутствующих: _____ |
| Тема урока | Исследование Казахстана в ХVІ- начале ХХ в |
| Цели обучения, которые достигаются на данном уроке (ссылка на учебную программу) |
1.4.2.1- объяснять основные направления научных исследований Казахстана в ХVІІІ -начале ХХ века: 11.4.2.2- оценивать вклад исследователей ХVІІІ - начала ХХ века в развитие науки Казахстана на основе изучения их трудов |
| Цель урока |
|
Ход урока
| Этап урока / Время | Действия педагога (полные реплики и инструкции) | Действия ученика | ООП поддержка | Оценивание (критерии • дескрипторы • балл) | Ресурсы |
|---|---|---|---|---|---|
| Начало урока (5 мин) Вызов (сторителлинг) |
Учитель начинает рассказ: «Представьте себе 1750 год. Молодой немецкий учёный, сидя в своём кабинете в Берлине, пишет научный труд под названием «История Сибири». В нём он подробно описывает не только природу, но и народы, населяющие эти бескрайние просторы, включая казахские степи. Он никогда не был в Казахстане, но его работа, основанная на рассказах путешественников и купцов, стала первой полной энциклопедией региона. Его звали Герхард Миллер. Спустя почти 100 лет, в 1840-х годах, другой учёный, Чокан Валиханов, будучи сыном казахского султана и получив блестящее образование, отправляется в опасное путешествие под видом купца. Его цель – Кашгария, закрытая для европейцев. Он рискует жизнью, чтобы собрать уникальные данные по географии, этнографии и экономике этого региона. Его отчёты и карты были настолько точны, что использовались Генеральным штабом русской армии. Оба этих человека были историками и внесли огромный вклад в изучение Казахстана». Задает вопрос классу: «В моём кратком рассказе есть одна намеренная историческая неточность. Кто сможет её найти? Подумайте 1 минуту, можно обсудить с соседом». |
Слушают рассказ. Обсуждают в парах возможную ошибку. Выдвигают версии. (Ожидаемый ответ: Герхард Миллер был не историком, а историографом, и его труд назывался «История Сибири», но он сам участвовал в Великой Северной экспедиции и бывал в Сибири, хотя, возможно, не в казахских степях лично. Основная ошибка: утверждение, что он «никогда не был в Казахстане» — он был в Сибири, а его труды включали данные о Казахстане, собранные в экспедициях. Или: Чокан Валиханов был не только историком, но и географом, этнографом, разведчиком). | Упрощенный текст ключевых фактов на карточке с выделением имен, дат, названий трудов. Возможность прослушать аудиозапись рассказа учителя. | Дескрипторы (без баллов): • Ученик активно слушает рассказ. • Участвует в обсуждении в паре. • Предлагает версию, пытаясь аргументировать. |
Карточка-подсказка для ООП (текст с ключевыми именами: Миллер, Валиханов). Таймер. |
| Откроется после регистрации: Середина урока (20-25 мин) · Конец урока (5-10 мин) · Рефлексия (5 мин) | |||||