ПРОВЕРЕНО _____________
____________________
Краткосрочный план по Русскому языку в 8 классе
| Раздел | Еда: необходимость или роскошь? Синтаксис и пунктуация. |
| ФИО педагога | Беккаева М.И. |
| Дата | _____________ |
| Класс | 8 класс Количество присутствующих: _____ отсутствующих: _____ |
| Тема урока | 50.Суммативное оценивание за третью четверть. |
| Цели обучения, которые достигаются на данном уроке (ссылка на учебную программу) |
8.1.5.1. Участвовать в дискуссии по предложенной проблеме, аргументируя собственные утверждения, убеждая оппонента в правильности своей позиции, делать выводы. 8.2.2.1. Выявлять особенности структуры текста, раскрывающие основную мысль. 8.2.5.1. Формулировать вопросы и собственные идеи на основе прочитанного текста, различать факт и мнение. |
| Цель урока |
|
Ход урока
| Этап урока / Время | Действия педагога (полные реплики и инструкции) | Действия ученика | Оценивание (критерии • дескрипторы • балл) | Ресурсы |
|---|---|---|---|---|
| Начало урока (5 мин) Вызов (Сторитейлинг) |
«Добрый день, ребята. Сегодня у нас урок-оценивание, и я хочу начать с небольшой истории. Представьте: я читаю статью в интернете. В ней говорится: "Еда — это исключительно роскошь, доступная лишь избранным. Ведь настоящая, качественная пища стоит огромных денег, и простым людям она не по карману. Поэтому все, что мы едим каждый день — хлеб, каша, овощи — это не еда, а просто топливо для тела, лишенное всякой ценности." Мне эта мысль показалась очень спорной. Как вы думаете, что в этом утверждении вызывает сомнение? Какая здесь, возможно, допущена логическая или фактическая ошибка? Обсудите с соседом по парте 1 минуту». После обсуждения: «Итак, какие идеи? (Выслушивает ответы). Верно, здесь смешиваются понятия "еда как базовая потребность" и "гурманская еда как роскошь". Автор делает слишком обобщённый вывод, игнорируя тот факт, что еда в первую очередь — необходимость для выживания. Это и есть триггер — намеренное упрощение проблемы. Сегодня мы будем работать с текстом, где эта проблема рассматривается более глубоко и взвешенно». ИИ-инструменты: Можно использовать ChatGPT для генерации аналогичных спорных утверждений по теме для быстрого мозгового штурма в начале других уроков. Это помогает мгновенно вовлечь класс в проблему. |
Слушают историю. В парах обсуждают, какая мысль кажется неточной или спорной. Высказывают свои предположения всему классу (например: «Автор приравнивает всю еду к дорогой, игнорируя обычные продукты», «Считает, что у еды нет ценности, если она дешёвая»). | Дескрипторы (без баллов): • Ученик участвует в обсуждении. • Высказывает предположение о неточности в приведённом утверждении. • Связывает тему обсуждения с проблемой урока. |
Проектор/экран для вывода тезиса (опционально). ИИ-сервис: ChatGPT для генерации триггерных утверждений. |
| Откроется после регистрации: Середина урока (20-25 мин) · Конец урока (5-10 мин) · Рефлексия (5 мин) | ||||